Warum nicht...
(US-Tastatur, daher keine Umlaute/scharfes S).
Warum sollten schwule und lesbische Paare nicht adoptieren duerfen? Es geht im Endeffekt grundsaetzlich nicht um die Eltern, sondern um die Kinder. Ich bin der Ueberzeugung (die ich bei Bedarf mit einer Masse serioeser Studien untermauern kann), dass schwule und lesbische Paare (LS) genauso gute Eltern sein koennen. Hier ein paar Erfahrungen aus einer grossen Studie (aus den USA):
- der Anteil homosexueller Kinder ist bei LS genauso hoch wie bei heterosexuellen (ergo keine Verfuehrung)
- Sexualtaet wird von diesen Kindern deutlich staerker reflektiert, was zur Folge hat, das Geschlechtskrankheiten deutlich seltener vorkommen, ebenso Teenagerschwangerschaften
- Kinder in LS/Beziehungen sind in der Schule ebenso erfolgreich wie der Durchschnitt
- (sexueller) Missbrauch ist deutlich seltener als in heterosexuellen Familien (sowohl bei "natuerlichen" als auch bei adoptierten Kindern in heterosexuellen Beziehungen)
- Sexismus, Frauenfeindlichkeit, Antisemitismus, Rassismus und Homophobie sind bei Kindern in LS-Beziehungen deutlich geringer ausgepraegt als im Durchschnitt
- Kinder in LS-Beziehungen reflektieren die "typischen" Frau-Mann-Rollenbilder deutlich staerker
- es kann keine signifikant hoehere Anzahl (im Vergleich 3 % mehr) an psychologischen Auffaelligkeiten bei Kindern in LS-Beziehungen festgestellt werden
Insgesamt eigentlich ein gutes Ergebnis, es scheint den Kindern gut zu gehen... Aber auch:
- ca 60 % aller Kinder berichten von Erfahrungen mit Mobbing und Diskriminierung aufgrund ihrer Eltern
Da haben einige Recht mit ihren Einwaenden. Aber jetzt mal ganz ehrlich. Ist esder richtige Weg gegen Diskriminierung zu kaempfen, indem die Diskriminierten abgeschafft werden? Dann muesste man aber wirklich konsequent sein und sagen, dass Menschen mit dunklerer Hautfarbe, Behinderte, deutlich aeltere oder juengere Menschen keine Kinder bekommen duerfen, die leiden z.T. leider ebenso erheblich unter Diskriminierungen.
Ein paar Highlights aus dieser Diskussion moechte ich dann auch gerne nochmal erwaehnen:
Platz 1:
"Es ist ebenso, die Gesetze sagen seit tausenden Jahren, dass eine Ehe aus Mann und Frau besteht."
Stimmt, das ist tatsaechlich schon seit tausenden Jahren so. Ebenso lange war das Gesetz:
- der Papst hatte ein Einspruchsrecht gegen jedes Gesetz in Deutschland
- Frauen durften nur arbeiten gehen, wenn ihr Mann es ihr erlaubt (bis in die 60er-Jahre)
- Frauen duerfen nicht studieren
- Juden duerfen keine deutschen Staatsangehoerigen werden
- Dieben wird die Hand abgehackt
Sollen wir das wieder einfuehren? War ja immerhin die meisten Zeit so. Dieser ganze moderne Schnick-Schnack mit Gleichtberechtigung unter den Geschlechtern, Humanitaet etc... Ist auch praktisch, man muss nichts hinterfragen und spart energie, weil man nicht denken muss.
Platz 2
"Es gibt genuegend heterosexuelle Paare. Homosexuelle wuerden die Chancen nur noch weiter senken"
Stimmt, die Chancen wuerden fuer Heterosexuelle um 10 % sinken (unter der Voraussetzung das SEHR viele schwule und lesbische Paare adoptieren wollen). Mein Vorschlag: Adoption nur fuer Menschen mit einem Einkommen von ueber 100.000 EUR oder wahlweise unter 100.000 EUR dafuer aber Politiker. Bei denen geht es den Kindern im Durchschnitt vermutlich besser, oder? Ausserdem senkt der Poebel doch nur die Adoptionschancen dieser Menschen...
Platz 3:
"Es ist ein Naturgesetz."
Stimmt, die Natur hat es fuer Schwule und Lesben nicht direkt vorgesehen Kinder zu bekommen. In der Natur ist es uebrigens doch ein wenig komplizierter. Homosexuelle Tiere ziehen Kinder auf, meist sogar eigene, schwule Tiere (z.B. Pinguine) "klauen" anderen Paaren die Eier; lesbische Tiere gehen fremd um ein Kind zu bekommen.
Aber wiederspricht die Adoption nicht prinzipiell den natuerlichen Gesetzen? Immerhin sollen infertile Menschen und aeltere auch keine Kinder bekommen... Reine Natur heisst, die Kinder sterben zu lassen. Achso: Dieses Forum ist auch nicht natuerlich, es ist eine von Menschen erschaffenen kuenstliche Welt, ebenso sollten Menschen von Natur aus nicht fliegen oder sich mit 200 km/h fortbewegen. Trotzdem machen wir es.
Platz 4 (eigentlich mein heimlicher Platz 1)
"Die Kinder werden nicht gefragt."
Das kann man in einem Satz zusammenfassen: Das ist beim Kinderkriegen einfach nicht zu vermeiden! Adoptionen sind das Resultat dieser Tatsache.