Ich weiß nicht...
Ich finde, dass man das nicht so pauschalisieren kann und schon gar nicht, wenn man die Kinder nur sieht und nicht kennt oder auch umgedreht.
Wenn du meinen Sohn mit 1,5 Jahren gesehen hättest, dann hättest du auch so :shock: geguckt. Er war wirklich sehr speckig von Geburt an. Mein Sohn hat bis 2 Jahre keine Schokolade etc. gesehen. Ich bin bei der Ernährung schon extrem...hier würde man mich wahrscheinlich verklemmt nennen. Er hat immer frisch gekochtes Essen bekommen...gesund mit viel Gemüse. Er war nie ein komplizierter Esser. Er hat alles ohne zu maulen gegessen und war von Anfang an Gemüse- und Obstfan. Selbst Fruchtzwerge und Joghurt im Becher gab es noch nie. Ich rühre alles selbst an und das ohne Haushaltszucker. Trotzdem war mein Sohn speckig bis etwa 2 Jahre. Dazu kam noch, dass er sehr breit gebaut ist. Ich habe schon fast ein Rücken wie ein Mann. Der Erzeuger hatte ein noch breiteres Kreuz. Da kann kein dünnes Hemd bei rauskommen. Der Körperbau trägt dann nochmal auf.
Ab 2 Jahre hat sich das alles verwachsen. Er hat zwar mit 4 noch Hamsterbacken, aber das sind bei ihm die Gene. Die hatte sein Erzeuger auch und sind erst in der Pubertät verwachsen. Mein Sohn wird deswegen heute als dick bezeichnet. Er ist groß und schlank...Marke Türsteher vom Körperbau, aber definitiv nicht dick.
Nicht mal der Kinderarzt hat von Übergewicht oder "daran sollte man etwas ändern." gesprochen. Er wusste wie er ernährt wurde und das ich als Kind nie dürr war...ich wurde mit 5150g geboren und ich passe heute noch nicht in jede 36 rein, weil ich von Natur aus ein gebärfreudiges Becken habe.
Man kann sein eigenes Kind nicht als Maßstab nehmen. Es gibt Menschen, die sind breit gebaut und es gibt zierliche Menschen.
Eine Freundin trägt Grösse 40/42 und man bezeichnet sie als dick. :shock: Sie ist schlank, hat ein breites Becken und damit einen breiten, aber flachen Po und man bezeichnet sie als dick :shock:
Da ist doch nicht die Hosengrösse das Problem sondern die Gesellschaft, wenn man 40/42 schon als dick bezeichnet. Wenn es dann schon bei nicht mal 2 Jahre alten Kindern anfängt, dann ist das doch absolut krank.
Wenn die Ernährung kritisiert werden würde bei Eltern, die es wirklich vermasseln, dann würde ich noch nicht mal etwas sagen, aber es geht nicht um die Ernährung. Den Menschen geht es nur um das Aussehen...um das Übergewicht. Wenn ein schmales oder dürres Kind Fruchtzwerge, Milchschnitte, Kekse, Schokolade oder Eis isst, dann sagt kein Mensch was...außer "Schmeckt, wa? Du kannst es dir ja leisten.". Wenn ein Kind mit mehr Gewicht mal ein Stück Schokolade isst, dann wird es gleich kritisch beäugt und es wird automatisch vom Dauerzustand ausgegangen.
Nein, es geht doch gar nicht um eine gesunde Ernährung...es geht (wie immer) nur um die Ästhetik.
Schon allein der Fakt, dass Magersucht mehr toleriert wird als Fettsucht, das sagt doch schon alles. Menschen schauen sich lieber magersüchtige Personen an als fettsüchtige Personen. Da wird die Magersucht auch nicht als so schlimm empfunden.
Das ist ein krankes Weltbild, das verkauft wird und wenn man da jetzt schon bei den ganz Kleinen anfängt...ich weiß nicht. Selbst die speckigen Babybeine bei den Windelwerbungen werden ja schon kritisiert.
Keine Ahnung wo das mal enden soll...es wird ja immer schlimmer.
Gegen eine falsche Ernährung sollte man allgemein etwas machen, aber dann darf man auch nicht vergessen, dass es nicht nur die Eltern mit übergewichtigen Kindern falsch machen. Es sollte schließlich um eine gesunde und ausgewogene Ernährung gehen...für alle...und nicht nur für die, denen man es "nur ansieht".