Ich muss jetzt auch mal was dazu Fragen. Gestern gabs ja den Thread, wer Moderatior machen sollte und da ist mir aufgefallen, dass ich auf jeden Fall eine andere Einstellung von der Arbeit eines Moderators habe als andere.
Ich seh das so: Moderator muss jemand aus dem Forum sein, bzw. mehrere, damit möglichst fast immer einer online ist. Die Aufgabe des Moderators sehe ich weniger darin sich hier in interen Streitigkeiten von Stammusern einzumischen, solange es nicht zu arg ausufert. Mir würde es darum gehen, dass der Moderator User löschen kann, die Unruhe verbreiten. Und ich meine jetzt so Sachen wie den Blondinenhasser, den Typen der alle deutschen Schwangeren vergewaltigen wollte (und das ganze Pfingst-WE da war), Leute, die einen Stammuser nachmachen (wie Padarwana) oder Leute die in 10 Minuten 10 Threads nur mit Smilies eröffnen oder schlicht und einfach beleidigend werden (wie Thraedtitel mit Name und dann im Text: Du bist ne dumme Kuh). Bei sehr stark ausufernden internen Streitigkeiten (wie damals bei Musikpoh z.B. oder in den Impfthreads meistens) sollte ein verwarnen möglich sein oder den Thread zu schließen mit der Warnung, das jeder neue Thread zu dem Thema auch gelöscht wird.
Und ich denke um das alles richtig beurteilen zu können, muss man das Forum hier sehr gut kennen. Als Aussenstehender halte ich das fast für undurchführbar.
Ich wüßte mal gerne, in was ihr die Aufgaben eines Moderators sieht.
LG
Morgaine